28 de Abril de 2011 / às 20:58 / em 7 anos

ESTREIA-"Água para Elefantes":paquiderme rouba cena de Pattinson

SÃO PAULO (Reuters) - Em “Monstros”, um dos melhores filmes sobre circo e a condição humana, as criaturas do título têm uma frase-pronta toda vez que chega um novo companheiro: “Nós o aceitamos como um de nós”.

Em “Água para Elefantes”, filme soporífero baseado em romance de mesmo nome, o elenco do circo não recebe Robert Pattinson (o eterno Edward Cullen de “Crepúsculo”) com uma frase tão encorajadora. Ainda assim, ele encontra conforto nos braços de uma bela amazona e na tromba de uma elefanta.

Escrito por Richard LaGravenese a partir do romance de Sara Gruen, e dirigido por Francis Lawrence (que tem em seu currículo “Eu Sou a Lenda”, “Constantine” e vídeos de Jennifer Lopez e Britney Spears), as possíveis qualidades e os visíveis defeitos de “Água para Elefantes” residem no mesmo ponto: a vontade de ser um cinemão à moda antiga.

Em “Água para Elefantes” tudo é arrumadinho. Tanto nas imagens, quanto na narrativa, não há uma vírgula fora do lugar. Seus personagens são rasos, estão mais para tipos do que seres humanos e a história de amor é previsível e monótona. Por isso, sobra para uma elefanta gigantesca, Rosie, brilhar em cena. E ela consegue.

A história é contada por Jacob (Robert Pattinson), décadas após de ter abandonado a escola de medicina veterinária depois da morte dos pais, juntando-se a um circo itinerante.

Nessas cenas, ele é interpretado pelo veterano Hal Holbrook. Mas nos flashbacks, ou seja, na maior parte do filme, é Pattinson, tentando livrar-se do estigma do vampiro de “Crepúsculo”, quem assume o personagem.

Ao chegar ao circo, Jacob ganha a confiança do dono, August (Christopher Waltz, de “Bastardos Inglórios”), mas também se apaixona pela mulher dele, Marlena (Reese Whiterspoon), a grande estrela dos espetáculos, uma amazona cujo maior talento é montar seu cavalo sem sela.

A amizade entre Jacob e Rosie desenha-se aos poucos, mais forte e mais interessante do que o romance -- especialmente porque Pattinson tem mais química com a elefanta do que com a atriz, cuja personagem é um tanto apagada, sem muitas nuances.

Mas Lawrence nem sempre se dá conta disso e conduz a narrativa entre o trabalho no circo e a paixão morna dos protagonistas. Nem Waltz, cujo talento --especialmente para vilões-- ficou demonstrado em “Bastardos Inglórios”, é capaz de superar as limitações do seu personagem ou da direção.

A trama passa-se na época da Grande Depressão, o que garante uma direção de arte atrativa, assinada pelo veterano Jack Fisk, que foi capaz de criar um circo, cujo colorido e brilho nem sempre escondem a melancolia dos tempos de dificuldade financeira.

Nada disso consegue compensar os acontecimentos mal explicados do filme, como seu clímax envolvendo uma fuga em massa.

A narração monotônica na voz de Pattinson e o pudor do filme para contar a história como merece transformam “Água para Elefantes” num passatempo desprovido de charme ou interesse.

Lawrence podia ter transformado Rosie no centro da trama, aproveitando assim o carisma do animal. Da mesma forma que há quase 80 anos Tod Browning acreditou nos seus monstros e deixou que o filme fosse deles -- o que, até hoje, é algo memorável.

(Alysson Oliveira, do Cineweb)

* As opiniões expressas são responsabilidade do Cineweb

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below